Nu iför valet är de såklart en massa med politiska ”stugor” ute på stan. Min syster har gjort det till rutin att varje år gå ditt och plocka på sig godis och liknande. Detta år fick hon även med sig hem en t-shirt med Ulf som rastar hunden på, en nocco och en snusdosa med texten ”denna produkt borde vi sänka skatten på” från moderaterna… att tro hon misstogs för att vara 15+ kan jag väll gå med på, men gammal nog för att påverkas av skatten på vitt snus… njaaaa

Det som nog är mest sinnessjukt är att dosan verkar vara reklam för moderaternas ungdomsförbund, härligt att marknadsföra sin politik till (möjligen) underåriga med hjälp av snus😀

Jag menar de åker till ett ställe som är byggt på mer eller mindre slavarbete, där mänskliga rättigheter bara gäller vissa och där det är sån överdriven lyx att jag mår illa på tanken att bo eller ens besöka Dubai. Att de gråter ut i media med namn och bild känns logiskt för personer med skev självbild som tror allt handlar om dem.

End of rant

Jeg er norsk, bor i Norge, og jobber i matbutikk. Jeg kan nesten 100% spotte hver gang det er en svensk person som kommer til kassen, fordi de alltid stiller varene sine pent på rekke og rad på båndet, gjerne sortert slik at hvis det er 4 stk av samme vare, så står de sammen.

Nordbaggar bare tømmer handlekurven sin i en haug på båndet, noe som gjør at det blir veldig rotete, ting kan falle ned, det er uorganisert, og skal de f eks ha 4 kartonger melk så er det mye raskere om de da står ved siden av hverandre så jeg kan slå «4x» og så scanne 1.

Svensker gjør dette, nordmenn nesten aldri.
I tillegg er svensker flinkere til å svare når jeg sier hei og hej då, ikke snakke i telefon og ignorere kassedamen, generelt mye mer høflig og hyggelig.

Hva er det Sverige har gjort for å gjøre folk så flinke til å handle mat??

Hilsen grannen 🇳🇴

Åhej, då var det dags igen. Det senaste året (åren?) har samefrågan seglat upp som ett ständigt återkommande diskussionsämne på sweddit. Varje gång har jag förvånats över att stämningen snabbt blir rätt så hätsk på en sub som annars brukar vara rent Bamsesnäll. Jag har alltid menat att man får tycka som man vill så länge som man inte är nazist, liberal eller jazzfantast. Seriöst. Hatar blåsinstrument. Ett frenetiskt jävla tutande, omöjligt att särskilja från signalhornet på en folkvagnsbubbla från 1971. Men hursomhelst, när det kommer till samerna tycker jag mig se en debatt fylld av förenklingar och missförstånd. Nutida västeuropeiska premisser appliceras på dåtida sammanhang. Så vi kan väl ta en kort titt på samernas historiska relation till den svenska staten, för att åtminstone kunna tycka och känna utifrån samma grund? Kärnan i konflikten tolkar jag som detta - vem besitter idag moralisk rätt att bruka lappmarken? Det är från denna frågeställning som texten utgår. 

Hur den process som kom att inordna lappmarken under den svenska kronans kontroll började vet ingen riktigt idag. Ofta säger man att ett svenskt kungadöme etablerades när Erik Segersäll blev härskare över både svear och götar. Men lika ofta brukar historiker mena att Sverige inte ens liknar ett faktiskt land förrän 1300-talets intågande. Ungefär samtidigt börjar även samerna visa sig i våra arkivhandlingar. Svenskar, ryssar och norrmän hade samtliga börjat demonstrera ett intresse för norra ishavet. Varefter de samer som bebodde det nordligaste Europa fick se sina områden förvandlas till intressesfärer för de långsamt framväxande nationalstaterna i “syd”. Efter den Svensk-Novgorodska freden i Nöteborg år 1323 genomförde kung Magnus Eriksson ett halvhjärtat försök att försvenska området. Man uppmuntrade till kolonisation genom en göttig skattesats åt svenska bönder som var villiga att flytta norrut, och förlänade laxfiskerättigheter längs Lule älv till svenska stormän. Samtidigt, inom andra områden av lappmarken, bekräftades samernas rättigheter. Vid Tälje möte 1328 fastslog drots Knut Jansson att “ingen bör hindra de kringströvande skogsmänniskorna, allmänt kallade lappar, i deras jakt”. Vi kan alltså fastslå att svenska myndigheter sedan åtminstone 1320-talet ansåg sig äga överhöghet i lappmarkerna. Intresset från allmogen var dock ljumt, de flesta nybyggarna var även de samer. Svensk-Samiska kontakter fortsatte att främst hanteras av de s.k. birkarlarna, som ägde ensamrätt till handel med samebyarna och uppgift att ta ut skatt. Samernas “svenskhet” förblev alltså en ren formalitet. De levde fortsatt som sina egna entiteter, men var från och med då tvungna att hantera en utomstående granne som hävdade slutgiltig bestämmanderätt över deras levnadsvillkor. 

Vi får spola fram till vår kloka, tålmodiga och överlag oklanderliga landsfader Gustav Vasas tid innan dessa förhållanden förändras. Återigen var Norra ishavet det egentliga trätoämnet. Gurra ansåg att de samer som betalade skatt via svenska birkarlar måste vara att betrakta som svenska undersåtar. Därigenom argumenterade man för att den nordligaste kustremsan på den skandinaviska halvön var svensk mark. På 1600-talet började kyrkor uppföras i lappmarken. Att kristna “hedningarna” var naturligtvis ett motiv i sig. Men långt viktigare bör ha varit att ytterligare inlemma området inom den svenska administrationen. Samerna blev alltså svenska i kronans ögon eftersom att detta kunde användas till att legitimera anspråk på jakt inom polcirkeln och tullrättigheter längs med kusten. Liksom till gränsdragningen i både öst och väst. Vid samma tid genomfördes nya försök att få fler svenska kolonisatörer att flytta norrut, med incitament som skattefrihet och löfte om att slippa bli utskriven till armén. Ofta med resultatet att samer drevs bort från den jord som svenska kolonisatörer tog i anspråk.

I ett viktigt beslut från 1551 fastslogs att samerna ägde sin mark “fast och rörligt”. Alltså att fisk och vilt ingick. Att samerna besitter särskilda rättigheter till jakt och fiske på lappmarkerna är alltså inte bara ett modernt påfund som ska kompensera för svenskens dåliga samvete. Det är en månghundraårig överenskommelse mellan den svenska staten och samebyarna. Tidigt på 1600-talet fasades systemet med birkarlar ut och samerna blev skattepliktiga direkt mot staten på liknande villkor som resten av allmogen. Kanske är det egentligen först vid denna tid man kan påstå att lappmarken blir en någorlunda integrerad del av nationalstaten Sverige.

Med detta facit vore det mycket svårt att påstå att Sverige än idag är någonting annat än en kolonialmakt på de områden som traditionellt sett har bebotts av samer. Samtidigt är det också anmärkningsvärt att samerna under större delen av sin existens under den svenska staten har fått råda över sig själva i större utsträckning än vad gemene svensk fick göra under samma tidsperiod. Det kan tyckas vara beundransvärt hur staten ända sedan den tog sig rätten att härska över Sápmi gjort sitt bästa för att i största möjliga mån ta hänsyn till dess invånares intressen. Men det bör hållas i åtanke att det också är klassisk kolonialpolitik att på eget initiativ åta sig uppgiften att stå som garant för den koloniserade partens säkerhet. Det var heller inte någon större uppoffring att upplåta fiskerättigheter till samerna i områden där knappt några svenskar alls bodde före industrialiseringens dagar.

Med nationalismen och den industriella revolutionens intågande på 1800-talet ändrades förutsättningarna drastiskt. Samerna började vid det laget upplevas som någonting primitivt och osvenskt. Därefter skedde tvära kast. Endera ville man tvångs”civilisera”, endera romantiserade man deras leverne och sökte att stagnera samisk kultur. Att frysa den i den form som den existerade i just där och då. Den agens som gruppen tidigare haft att själva välja väg var som bortblåst. När väl pälshandel och småskaligt fiske inte längre var särdeles viktiga för statens ekonomi försvann dessutom ekonomiska incitament att hålla sig på god fot med samerna. Marken de bebodde kunde bli mer lönsam om man istället använde den till storskaligt fiske, gruvdrift och industriell tillverkning. Det är där någonstans vi befinner oss än idag.

Så om vi återgår till den ursprungliga frågeställningen. På vilka grunder kan det egentligen hävdas att den svenska statsmaktens intressen i lappmarken bör trumfa samernas? Jag har svårt att finna några särskilt starka argument för den saken. Vi är som civilisation idag ganska överens om att majoritetens tyranni inte kan råda i en fullvärdig demokrati. Jag tycker inte att det håller att prata om samerna som ett privilegierat fåtal som står i vägen för majoritetens intressen. Snarare bör man i mitt tycke se det som att konflikten står mellan den svenska statsmakten och det samiska folket som två jämbördiga parter. I den mån som någon positiv särbehandling existerar, så är den det system som har etablerats under århundraden för att göra samexistens möjlig och oblodig. Samernas rättigheter i lappmarken existerar för att det är vad Sverige kommit överens med samerna om, under århundraden av ömsom dekret och ömsom förhandlingar. Det är inte samisk överhöghet som råder i lappmarken utan svensk sådan, villkorat i utbyte mot att samerna tillåtits behålla vissa särskilda rättigheter de utövat i årtusenden.

När det gäller rena sakfrågor som Ebba Buschs utspel eller LKABs gruvdrift har jag inga raka svar. Syftet med texten är en förhoppning om att framtida diskussion kan föras med större förståelse för under vilka villkor lappland egentligen tillhör Sverige. Varför det blev som det blev, och varför samerna så starkt hävdar sin rätt i kontroversiella frågor. För jag tycker verkligen att vi alla förtjänar bättre än en oinformerad och historielös debatt utan ömsesidig förståelse.

Så, nu kan ni skälla ut mig bäst ni vill i kommentarsfältet.

https://www.lu.se/lup/publication/8930220
https://www.historisktidskrift.se/index.php/june20/article/download/93/58/186
https://forskning.se/2024/02/02/sapmi-svensk-koloni/
https://popularhistoria.se/politik/1800-talets-riksdag-ville-ge-samerna-skydd-a5651cb8-7f1b-4f7e-949d-3b86bf847289 (Jaja, jag vet. Men det är trots allt ingen uppsats det här)
https://varldenshistoria.se/civilisationer/samerna-staten-och-kampen-om-lappmarken

…plus mina lastgamla anteckningar från A-kursen i historia

Självklart ska ingen dö för sina åsikter och vi måste för att kunna ha ett demokratiskt samhälle kunna tåla även de mest extrema åsikterna så länge det inte gör övertramp in i hatbrott. Men en minnesstund är till för att hedra en person vilket endast ett fåtal personer får live sänt i TV såsom kungligheter och påvar och en och annan älskad kändis genom åren. En högerextrem agitator som varit en stor bidragande faktor till det extrema klimat som blev hans död förtjänar inte ett sådant avsked.

Inte heller finns ett nyhetsvärde i att låta högerextrema talare en efter en obehindrat måla upp en världsbild av utsatthet och en konspiration om vita/kristna världens utsatthet och i den kampen martyrförklara Kirk. Om något SVT så har ni ett nyhetsvärde i att fördjupa er i hur det kommer sig att den starkaste politiska grenen i USA idag kan martyrförklara någon så extrem person som Kirk. För jag hoppas ingen har missat vilken super vidrig person Kirk var? Lätt hänt för det verkar som ingen i media idag vågar göra sitt jobb och måla upp honom för vem han var?

Jag finner det djupt oroande hur en gnista såsom kirks död fick så snabb spridning till handling hos extremhögern. Musk och liknande spöken uppmanade genast till inbördeskrig och krig mot "woke". Hundra tusentals nationalister gick ut på Londons gator. SD politiker uppmanar till tyst minut i EU-parlamentet.

Så SVT snälla i framtiden, fokusera på krafterna bakom de som vill se Kirk som en Martyr... För det tycks som de sitter och väntar på sitt reichstag brand.

EU:s nya lag (DSA/eIDAS 2.0) innebär att du från och med december 2026 måste använda en statlig digital ID-app för att verifierar din ålder på vuxensajter och sociala medier.

Varje gång vill dra en runk eller scrolla facebook måste du först logga in med polisens nya digitala ID app, som såklart loggar varenda användning,

Detta är något vi alla vill ha och frågat efter i årtal eller hur? Göm hela internet bakom ett digitalt ID.
Först ut är porrsidor och sociala medier, 18 or 15 års gräns, men ett par år fram så kommer det vara hela internet antagligen.

Diskutera mer din bordskamrat; Vill du att pappa staten loggar dina onanivanor och hur skulle du påverkas av identitetstöld?

PS. Går enkelt att kring gå med en VPN eller TOR, tycker vi är skyldiga att lära våra unga om pornografin och allt annat kul som finns att hitta på darknet!

Eftersom folk är så jävla skeptiska så tänkte jag dela med mig av lite långläsning.
Uppsats av EFF i tre delar.
Digital-identities-and-future-age-verification-europe
Age-verification-european-union-mini-id-wallet
Keeping-people-safe-online-fundamental-rights-protective-alternatives-age-checks

Eller Claude summering

Part 1 — The political backdrop
EFF's core point: there's no single EU law that flatly requires age verification yet, but several overlapping ones effectively force it anyway — GDPR (which requires parental consent for under-16s' data), the DSA's child-safety article, and a stalled but still-alive "Chat Control" proposal that would push age checks onto messaging apps and app stores. They call this "implicitly mandatory" — technically optional, practically unavoidable. The Commission has settled on digital identity as the mechanism, and EFF flags a bigger worry: the Commission's own tender documents openly say the system could later expand beyond adult content to gate access by any age threshold — 13, 16, even 65+. That's the "mission creep" argument in a nutshell.

Part 2 — How the actual app is supposed to work
This one gets technical. You'd verify your age once (via national ID, a bank app, or similar), the app generates a reusable "proof of age," and sites request that proof instead of your actual birthdate. EFF's critique focuses on the gap between promise and spec:

The privacy-protecting cryptography (Zero-Knowledge Proofs) is only "should," not required — and no working version even exists yet.

Nothing in the current design limits who can ask for your age proof, so the number of sites requesting it could balloon with no real accountability for misuse.

The verification methods themselves (ID cards, biometric face-matching, bank/telecom records) systematically exclude undocumented people, the unhoused, and — importantly — most minors, since in most EU countries you can't get an ID without parental consent until 18. So a system built to gate content for kids often can't even be used by kids.

Facial age-estimation tech has documented accuracy problems by ethnicity, gender, and disability status, per NIST's own testing.

Part 3 — What EFF thinks should happen instead
They break "child safety" concerns into three types — content risk (seeing bad stuff), conduct risk (behaving badly), and contact risk (predatory adults) — and argue ID-based age checks barely address any of them: predators can circumvent checks more easily than kids can, and checks do nothing about how people behave once inside a platform. Their alternatives: enforce the DSA's existing content-moderation and transparency rules properly, give users (and parents) real control over algorithmic feeds instead of gating access entirely, and — their biggest recurring theme — ban behavioral advertising and personal-data profiling outright, since they see data exploitation, not lack of ID checks, as the actual root of most online harm to kids.

The throughline across all three: EFF doesn't dispute that child safety is a real concern — they dispute that ID-based age verification is an effective or proportionate way to address it, and they're specifically worried about the infrastructure being built now outliving its original stated purpose.

Hej!

Är från Jämtland Härjedalen. Har inte kunnat sluta tänka på den stora skogsaffären som ägt rum 20 mil från mitt hem. Blir rent sagt mörkrädd av dagens tech miljardärer som köper upp land i Europa. Först den skyddade ön i Albianien och nu har det kommit hit.

Hur kan dethär ens vara tillåtet? Det känns som att inget parti står på våran sida som vanliga människor. Alla i min närhet höger som vänster motsätter sig denhär affären och är rädda för framtiden. Är 27 år och hela mitt liv, genom sosse styre och blått styre har jag bara sett allt bli värre och värre.

Vad tror ni står på horisonten för Sverige och Europa? Fler miljard affärer och utsäljning av europeisk mark? Nedmontering av allemansrätt? AI centers som snor vårt vatten och våran el? Domedags bunkers för miljardärer?

Alltså känns så hopplöst just nu. Ville skriva av mig och kolla om nån där ute delar min världsbild. Eller så kanske jag har blivit för galen och konspiratoriskt lagd

Varenda ny bil råkar alltid vara stora jävla suvar som körs runt med EN person, chauffören. Vad fan är tanken igentligen? Varför köper ni suvar för att sedan köra runt helt själva? Eller tror ni på något sätt att det är "praktiskt" dom 2 gånger om året ni åker hela familjen? I vilket fall får 5 pers plats i småbil + baggage utan problem. Inte för att tala om lyktorna som är ljusare än solen och placerade en meter över marken. Appropå det så är huven också 3 gånger så hög och knäcker en människa på mitten istället för att kasta dom över huven vid olycksfall. Jag kanske är löjlig som blir upprörd över en sådan sak, men helt ärligt känns det jävligt töntigt att köra runt med en 2 tons A till B maskin när man bor i stan.

Jag bor nu och jobbat i Tyskland, tjänar rätt bra men helt ärligt jag märker nu hur jämlikt Sverige faktiskt är. Jag saknar lite av jämlikheten. Har själv en "Master" men tillexempel min mor är skolkock utan gymnasieutbildning medan farsan är programmerare med civilingenjör. Ett bra exempel att svenskar hänger med alla och bryr sig inte ett skit.

Tyskland är inte ens värsta exemplet hört att Österrike osv är värre men jag älskar att i Sverige så är alla bara personer. Inte definierade av deras utbildning.

Blir så störd då folk blir kallad typ "Dr Schumaker" då snubben bara heter Johannes.

Kanske väldigt orelaterad post men vi i Sverige är bra på att behandla folk lika. Tror det har med stor del att alla går fram till gymnasiet med varandra medan andra länder separerar barn tidigare.

(Note Tyskland är fett nice men inte när det gäller detta)

Edit: shit såg nu att jag skrev "Sveriges" i titeln

(credits to u/LarsJohanMartin for the photo)

Do you think the Nordic Countries uniting is possible? If so, would you want it to happen?

Boomers som säljer sina kåkar för 1000x vad dom gav för att sedan använda sina 30 år i bostadskön för att sno lägenheter från unga så dom kan leva på sin snuskiga vinst.

Sen undrar dom "VaRfÖr SkAfFfAr InGeN bArN"

Hur hamnar dessa på gatan och i naturen hela tiden? Jag ser dem nästan varje dag...
Har jag sådana här så förvarar jag dem i badrumsskåpet.
Har folk dem ärligt talat liggande löst i fickan? Känns inte så fräscht om ni sedan ska trycka in dem mellan tänderna... Känns faktiskt jätteäckligt.

Förklaringarna jag kan komma på att dessa hamnar på marken är ju att man har dem i fickan och sen antingen slänger dem på marken eller tappar dem av misstag när man tar upp något annat från fickan. Oavsett vilket så är ju båda alternativen riktigt sopiga. Att slänga skräp på marken gör bara skräpmänniskor och att ha sådana i fickan bland ludd, nycklar och annat löst känns ju bara äckligt.

Skärp er för fan i helvete!

I Sverige arbetar man i genomsnitt fler timmar än EU-snittet, och svenskar arbetar mest i Norden. Är det ok? Kanske inte.

Många i denna sub spekulerar och raljerar kring varför andra inte skaffar barn, det är ju så fantastiskt. Ofta är det spekulationer som: Hur bortskämda är dagens ungdomar? Varför är alla så själviska? "Jag som var vuxen på 90-talet och köpte hus för lite fickpengar tyckte inte att det var så jobbigt."

Jag tänkte att jag kan ge perspektiv utifrån hur jag tänker, som faktiskt inte tänker skaffa barn. Många av mina insikter har jag kommit fram till efter lång tid av introspektion och eftertänksamhet. Istället för att ni ska sitta och gissa så tänker jag att jag listar dem här nedan:

• Jag vill inte

Tack för mig

Kan inte folk välja mat utan att pikachu tittar uppmuntrande? Jag förstår om det är för barn men på restauranger med en främst vuxen kundbefolkning kan man väl sätta sig ner och göra en meny själv.

Enligt trafikverket

Tycker själv detta är idiotiskt. Det är obligatoriskt att ha arbetskläder och ombyte borde ingå i arbetstid.

Dom får oss att trycka på ”serv” knappen i köket så att den syns på skärmen i service och sen serverar dom där framme också vilket gör att kunden ser att maten är klar, trots att den egentligen inte är det. Det suger men vad ska jag göra lol. 24/7 så hör man ”servera servera” om jag inte serverar så skriker dom åt mig. Så jag gör bara det jag blir tillsagd att göra.

Har ju tydligen varit alla möjliga utredningar om frågan.

Jag som ung kvinna i ganska lagom fertil föräldraålder utan barn svarar:

Vi har inte råd. Punkt slut.
Ge mig ett hus med utegård för rimlig peng, som jag sparat till senaste 10 åren - och en trygg anställning och PANG, barn hade fötts.

Och en vettig eventuell pappa såklart. Men det har jag redan

Vad tror ni andra?

Edit:
Nej ärligt, tror faktiskt det till störst del av alla orsaker, har med preventivmedel o göra, och dess normer.

Vi får ju faktiskt, och kan, pippa hur fan mycket vi vill! Utan att bli gravida.

Knappt att våra föräldrar kunde detta

Väntrummet på vårdcentralen. Mamma med barn i barnvagn kommer in. Var sin mobil med relativt hög ljudnivå.

Barnet har nått barnprogram med musik.
Mamman scrollar klipp.

Har jag blivit en trött surgubbe eller är detta accepterat i det offentliga?

Och ja, det är fan inte rimligt att smygfota folk. Men tänkte att ni inte tror mig annars, och det är en vettig anonymisering utan ansikten tänker jag.