Se Flávio Bolsonaro ganhar a eleição, você não vai ver ninguém da esquerda descredibilizando as urnas, atacando o STF e muito menos destruindo o Planalto em janeiro.

A esquerda pode até ficar revoltada com o resultado, mas não vai questionar a legitimidade das urnas nem tentar impedir que o resultado seja respeitado.

Acredito que muitos vão sair de casa no 2° turno, mas é difícil lula vencer.

O mineiro é a criatura mais incrível do brasil e também a mais misteriosa. O mineiro tem a capacidade de esconder as opiniões dele e surpreender até o ultimo minuto da vida dele. Principalmente se o assim for de qual queijo ele gosta mais.

Vai ter segundo turno, caro que vai mas minas me surpreende sempre!

São tantas vamos listar, de cabeça:

. Privatização da Petrobras

. Venda da Embraer para os americanos e compra de aviões pela Boing

. Anistia Total para todos os envolvidos nos 8 de janeiro desde o resultado das urnas de 2021

. Saída do Brasil do BRICS por motivos ideologicos, talvez MERCOSUL para acompanha a Argetina

. Fechamento tecnológico Chines, BYD vai ser o Jackcar dessa geração de marca chinesa abandonada por regulações do governo

. Aproximação, ou melhor subserviência aos EUA como parceiro sexual, digo comercial, nos vendemos commdites barato, em troca nos comprometes a compra preferencialmente com eles, garantindo uma boa relação comercial, onde os EUA enriquecem e a gente não vira uma colônia como a Venezuela como agradecimento

. Anti sionismo vai ser crime, falou mal dos crimes de Israel, vai ser associado a crime de racismo, e preso, lembrando que racismo não prescreve, fica para sempre na sua ficha.

. Fim da escala 6x1, olha CLPJ negocia com patrão as 12 horas minimas, projetinho do PL do ano passado para as 64 horas semanais esta ainda quentinho na gaveta do PL.

. Eu não acho que vai ter criminalização LGBT, a sociedade atual não tem tanta preocupação com quem da ou não a bunda, não a toa existe os travequeiros e fetichista com femboy, mas esperem paradas gay cada vez menores e menos apoio nos proximos anos;

. O pessoal trans, não acho que tera uma caça as bruxas, mas se preparem para perder protagonismo, esse negocio atual de falar mal de trans é passível de paulada vai acabar, essa posição de criticar trans === transfobia vai acabar.

. Acho que podem rever essa nova interpretação da maria da penha também, não acho que iriam acabar com ela por ser impopular, mas tornaria algo menos interpretativo o que configura violência, algo mais preto no branco sem depender de termos abertos para tipificação;

. Fim do SUS, farmácia popular e programas assistenciais? tudo de uma vez não, mas uma transição onde novos modelos menos benéficos são apresentados enquanto cancelam os que ja existem é bem menos impopular e pode ate ter um empulsionamento inicial ate descobrirem a furada que é, tipo a Lei Felca, parece bom ate você ver para o que realmente serve.

. A sim fim do PIX, ou melhor, transição para o Zelle, um sistema segundo o Dudu, melhor, não tão rápido e com uma pequena taxa em cada operação, não é nacional, MAS é uma competição melhor para a Visa e MasterCard no pais.

Participe também, coloque suas mudanças nessa lista, assim não vai ficar supresso quando chegar

Flávio ganhou, quase em primeiro turno, do maior político brasileiro desde Vargas, que estava com a máquina na mão, sem ir em um debate, e com uma militância que não engajou que nem fez com o Jair.

Lula vai ter que virar voto dos candidatos da direita (Caiado e Renan) e do centro (Cury), muito difícil.

Isso mostra que eleitor não enxerga direita além do Bolsonaro, Missão/MBL falhou, e o PT está visto como um modelo que falha em entregar os anseios da população.

No final, oq define seu sucesso eleitoral hoje é:

1. Não ser PT;

2. Ser Bolsonaro.

Precisa de um governo desastroso em nível homérico para que Flávio não seja reeleito.

PL vai fazer 123 cadeiras na camara, devastando Centrão e Esquerda, Flávio vai botar 4 juízes no STF, Jair vai ser solto.

Edit: Apesar de muitos comemorarem a falência do projeto do MBL, ele era a única alternativa de direita não bolsonarista, visto que, Caiado e Zema eram alinhados ao bolsonarismo, sem eles, só não existe direita além de Bolsonaro. Ou eles serão submetidos ou serão destruído nos próximos 4 anos.

Estamos caminhando para um bipartidarismo estilo Democratas e Republicanos, sendo que a Direita é muito mais forte que a esquerda.

E se preparem, 2030 o PL vai ter mais dinheiro ainda.

É sério que os clã Bolsonaro é a alternativa? Opinião de um não esquerdista

Ter asco do Lula e do PT é compreensivel, embasavel e até legítimo. Sem ironia nenhuma. A ironia começa quando o cara olha pra isso tudo e conclui que a alternativa é o clã Bolsonaro.

O pai ficou quase 30 anos no Congresso, pegou todos os governos do PT. E o grande combatente da corrupção fez oque nesse tempo todo? Rachadinha, funcionario fantasma e imóvel pago em dinheiro vivo. Os filho aprenderam em casa.

Então, ele teve 4 anos de presidencia. Defendeu a família, é verdade: a dele. Atrasou a vacina, zombou de uma doença que matou 700 mil brasileiro e na véspera da eleição o inimigo do assistencialismo turbinou o bolsa familia com outro nome. Nem assim se reelegeu.

E agora a renovação é o filho? O que homenageou miliciano, amigo do banco Master, o patriota com a benção do Trump.

É sério mesmo que essa é a alternativa? A melhor que temos?

Pelo menos o Lula não produziu filhos políticos. Senão seriam 2 clãs de corruptos se alternando pelas próximas décadas

Vamos lá, apagaram meu primeiro post, sigamos:
Dos anos 10 para cá o crescimento número de crentes fervorosos impactou também a nossa política. Os crentes fortaleceram o bolsonarismo e abriram espaço para o esgoto que está na nossa frente.

O sub aqui está pyto com o tanto de gnt votando no Rachadinha, não necessariamente pq aqui seria um sub de esquerda e nem por tar cheio de petistas, a questão é que o problema são os Bolsonaros. Sobre a treta política, é bom saber o seguinte:

(Vai ter uns apelidos aí como alívio cômico pq o texto, além de gigante, já vai ser mt sério)

Salnorabo — piores ações e controvérsias (2018–2022)

• Gestão da pandemia: minimizou a gravidade da Covid-19, promoveu discursos contra medidas sanitárias e defendeu medicamentos sem eficácia comprovada.
• Demora na compra de vacinas: o governo recebeu diversas ofertas da Pfizer em 2020 e demorou meses para concluir a aquisição; a CPI da Covid investigou a conduta.
• Negação e desinformação sobre a Covid-19: questionou vacinas, máscaras, isolamento e a gravidade da doença, dificultando a comunicação sanitária.
• Crise da Covaxin: o governo negociou a vacina por intermédio de empresa privada em condições que levantaram suspeitas na CPI da Covid.
• Tentativa de compra da Covaxin por preço elevado: o processo investigado envolvia valor negociado muito superior ao preço praticado pelo Instituto Butantan para a Coronavac.
• Ataques sistemáticos às urnas eletrônicas: repetiu alegações de fraude sem apresentar evidências e lançou dúvidas sobre a legitimidade das eleições de 2022.
• Ataques ao STF e ao TSE: promoveu confrontos institucionais e questionou decisões judiciais, contribuindo para a escalada da crise entre os Poderes.
• 8 de Janeiro de 2023: segundo a condenação do STF, Bolsonaro foi líder do núcleo considerado responsável pelo planejamento e pela tentativa de ruptura institucional após a derrota eleitoral de 2022.
• Militarização da administração pública: ampliou fortemente a presença de militares em cargos civis e em órgãos do governo.
• Orçamento secreto: seu governo utilizou o mecanismo das emendas de relator para distribuição pouco transparente de recursos públicos, posteriormente declarado inconstitucional pelo STF.
• Desmatamento na Amazônia: durante seu governo houve forte aumento do desmatamento e enfraquecimento de mecanismos de fiscalização ambiental.
• Conflitos com órgãos de fiscalização: houve pressão política e mudanças em órgãos ambientais e de fiscalização que foram criticadas por reduzir a capacidade de combate a crimes ambientais.
• Crise do MEC: o Ministério da Educação foi envolvido em denúncias de favorecimento de pastores e supostos esquemas de liberação irregular de verbas.
• Escândalo das joias: após o fim do mandato, a PF investigou a apropriação e comercialização de presentes de alto valor recebidos pelo governo, culminando posteriormente em acusação criminal contra Bolsonaro.
• Sem falar da lavagem de dinheiro do Vorcaro e do Banco Master para fazer o filme Dark Horse como propaganda política para apoiar o Bolsonaro (e realmente, Jim Caviezel teve que ser um bom ator pra fazer Jesus e Salnorabo).

Rachadinha (Salnorabo Jr.) — piores ações e controvérsias (2022–2025)

• Defesa política do pai após a derrota de 2022: manteve a contestação política do resultado eleitoral e apoiou a narrativa de perseguição contra Jair Bolsonaro.
• Defesa de anistia para envolvidos no 8 de Janeiro: atuou politicamente pela anistia dos condenados e investigados pelos ataques às instituições.
• Ataques recorrentes ao STF: manteve discurso de confronto com ministros e decisões do Supremo, especialmente em temas relacionados ao bolsonarismo.
• Atuação contra investigações envolvendo Bolsonaro: participou da defesa política de familiares e aliados diante das investigações sobre tentativa de golpe e outros casos.
• Rachadinha no antigo gabinete: embora o núcleo dos fatos seja anterior a 2022, o caso continuou produzindo consequências jurídicas e políticas durante o período; Flávio sempre negou as acusações.
• Defesa de pautas de endurecimento penal: continuou defendendo medidas como castração química para determinados criminosos sexuais e outras políticas penais de caráter punitivista.
• Propagação de acusações sem comprovação contra adversários: em episódios posteriores, chegou a ser alvo de investigação por imputações de crimes graves a adversários políticos; em 2026, a PF concluiu que uma publicação sua havia atribuído falsamente crimes como tráfico e lavagem de dinheiro a Lula.
• Sem falar do Flávio Bolsonaro ter sido BANIDO DO FUCKING WHATSAPP justamente por ter divulgado notícias falsas.

Escândalos do PL envolvendo corrupção e lavagem de dinheiro

• Mensalão — Valdemar Costa Neto: o então presidente do PL foi condenado pelo STF por corrupção passiva (de civis) e lavagem de dinheiro na Ação Penal 470.
• Mensalão — lavagem de dinheiro: o STF identificou 41 operações de lavagem relacionadas à atuação de Valdemar Costa Neto no esquema.
• Lava Jato — integrantes e aliados do PL: parlamentares e dirigentes ligados ao partido apareceram em investigações envolvendo propinas e contratos da Petrobras (mas nããão, só prenderam o Mula).
• José Roberto Arruda e o antigo PR/PL: figuras que passaram pelo campo partidário ligado ao PL foram envolvidas em diferentes investigações de corrupção e financiamento político.
• Rachadinhas e uso irregular de verbas parlamentares: políticos ligados ao PL foram investigados em diferentes estados por apropriação de salários de assessores e outras irregularidades.
• Caso Flávio Bolsonaro: embora o mandato parlamentar fosse pelo antigo PSL, posteriormente incorporado ao campo político bolsonarista que migrou para o PL, seu antigo gabinete foi investigado por suposto esquema de rachadinha e lavagem de dinheiro.
• Valdemar Costa Neto e o PL atual: o dirigente histórico do partido continua sendo uma das figuras centrais de sua estrutura, apesar da condenação no Mensalão.
• Sem falar do Chupedinha inventando fake news de que iriam taxar o pix ou o PicPay, e isso desacelerou leis de fiscalização digital que fizeram esconder bem mais as lavagens de dinheiro do PCC.

Casos relevantes de bolsonaristas envolvidos em crimes sexuais contra menores

• Thiago Bitencourt Lanhes Barbosa (PL-MT): vereador de Canarana, alinhado ao bolsonarismo, foi preso em 2025 e indiciado por estupro de vulnerável, produção/armazenamento e divulgação de material de Ab S infantil.
• Thiago Bitencourt — caso envolvendo criança de 8 anos: em investigação separada, a Polícia Civil o indiciou por estupro de vulnerável envolvendo uma menina de oito anos e sua mãe.
• José Renato Silva (PL-SP): ex-vice-presidente estadual do PL, foi indiciado por estupro de vulnerável após acusações de Ab S contra filha e netas; o caso envolvia fatos supostamente ocorridos entre 2012 e 2021.
• Observação sobre alegações virais: não incluir casos simplesmente atribuídos a “bolsonaristas” nas redes sem investigação ou documentação confiável; houve, por exemplo, uma falsa história viral de que o criador de uma fake news sobre “banheiro unissex” teria sido preso por p infantil ou est de vulnerável (não achei nada afirmando um caso assim).
• No entanto teve casos como Fred Pontes, que se dizia contra o aborto (incluindo aborto de vítimas de est) e foi homofóbico com uma vítima dele (e dizendo que ela "nem gostava de homem"), ou o Sérgio Riguette, que inventou a fake news do Kit Gay (de que LGBT's estariam manipulando menores com brinquedos adultos), mas foi preso por ser um dos maiores distribuidores de p infantil DO MUNDO.

Juíz Pato — piores ações e controvérsias (2018–2022)

• Atuação como juiz na Lava Jato e posterior entrada no governo Bolsonaro: sua passagem diretamente da magistratura para o cargo de ministro da Justiça gerou forte questionamento sobre possível conflito político.
• Parcialidade no caso Lula: o STF confirmou, por 7 votos a 4, a suspeição de Moro no processo do triplex, reconhecendo sua parcialidade na condução da ação. (Supremo Tribunal Federal)
• Mensagens da Vaza Jato: diálogos divulgados entre Moro e integrantes da força-tarefa levantaram questionamentos sobre sua atuação e a separação entre juiz e acusação.
• Prisão de Lula e eleição de 2018: a condenação de Lula, posteriormente anulada pelo STF por incompetência da vara de Curitiba, ocorreu enquanto Moro conduzia o processo e antes de aceitar o cargo no governo Bolsonaro.
• Saída do Ministério da Justiça: deixou o governo acusando Bolsonaro de tentar interferir politicamente na Polícia Federal; a investigação posterior da PF, porém, concluiu que não havia indícios mínimos de crime de Bolsonaro nesse episódio. (Supremo Tribunal Federal)
• Entrada na política partidária: depois de atuar como juiz e ministro, Moro tornou-se candidato e posteriormente senador, reforçando críticas de que sua atuação na Lava Jato teve consequências políticas.

Paulo Guedes — piores ações e controvérsias (2018–2022)

• Política econômica ultraliberal: promoveu uma agenda de privatizações, redução do papel estatal e reformas estruturais que receberam críticas por seus impactos sociais.
• Defesa de privatizações amplas: tentou avançar com a venda de empresas e ativos públicos, frequentemente criticada pela oposição por valores, condições e impacto estratégico.
• Política de austeridade: defendeu contenção de despesas públicas e reformas que críticos consideravam incompatíveis com a necessidade de ampliar investimentos sociais.
• Resposta econômica à pandemia: inicialmente resistiu à ampliação de gastos e precisou adaptar a política econômica diante da dimensão da crise e da pressão do Congresso.
• Teto de gastos e pressão por austeridade: manteve como referência uma política de controle rígido das despesas, apesar do aumento da pobreza e das necessidades sociais durante a pandemia.
• Offshore nas Ilhas Virgens Britânicas: o Pandora Papers revelou que Guedes mantinha uma offshore enquanto era ministro da Economia; ele afirmou que a estrutura era legal e não era administrada por ele diretamente.
• Conflitos com servidores públicos: sua política de contenção salarial e de gastos provocou forte oposição de categorias do funcionalismo.
• Declarações depreciativas sobre servidores e políticas sociais: diversas manifestações de Guedes foram criticadas por associações de servidores e setores da oposição como incompatíveis com a função de ministro.

Mas bem, se o PL fez td isso de tão ruim, oq o PT fez de bom? Pq o pessoal só sabe um pouco doq o PT fez de ruim e, dentre as corrupções, eram paradas q o PT não era o único envolvido (como o Lava-Jato que o PL e outros partidos tavam lá e ngm fala nd), ou qnd é algo de idiota q o Lula fala q sai pela culatra contra ele (tipo ele falando que videogame deixa as pessoas violentas, ou ele falando que "ah, se n tem carne ent coma ovo", contradizendo a promessa da picanha, sem falar de algo mais recente, dele ter falado de mulheres fazerem exames desde pequenas mas ele falou de um jeito q soou q ele tava defendendo algo mega errado).

Lula — contribuições e coisas positivas (2006–2010)

• Expansão do Bolsa Família: ampliou a cobertura e consolidou o programa como principal política brasileira de transferência de renda.
• Redução da pobreza e desigualdade: o período registrou forte queda da pobreza e da desigualdade, associada ao crescimento econômico, emprego, valorização salarial e políticas sociais.
• Valorização do salário mínimo: promoveu aumentos reais sucessivos, elevando o poder de compra dos trabalhadores.
• Forte geração de empregos formais: o país apresentou expressivo crescimento do emprego com carteira assinada durante o período.
• PAC: lançou o Programa de Aceleração do Crescimento em 2007 para ampliar investimentos em infraestrutura, energia, transportes e saneamento.
• Minha Casa, Minha Vida: criado em 2009, ampliou fortemente o acesso de famílias de baixa renda à habitação.
• ProUni: ampliou o acesso de estudantes de baixa renda ao ensino superior privado por meio de bolsas.
• REUNI: expandiu universidades federais, campi e vagas no ensino superior público.
• Expansão dos Institutos Federais: ampliou significativamente a rede federal de educação profissional e tecnológica.
• Saída da dependência do FMI: o Brasil consolidou reservas internacionais e encerrou antecipadamente sua dívida com o Fundo Monetário Internacional.
• Resistência à crise de 2008: o governo adotou políticas anticíclicas, como redução de impostos e estímulos ao crédito, ajudando o país a atravessar a crise internacional.
• Crescimento econômico: o Brasil teve crescimento expressivo na segunda metade da década, acompanhado de expansão do consumo e do mercado interno.
• Fortalecimento da política externa: ampliou a atuação brasileira no G20, BRICS, negociações multilaterais e integração sul-americana.
• Pré-sal: consolidou a descoberta e criou um novo marco regulatório para exploração das grandes reservas petrolíferas.

Por que o impeachment de Dilma é considerado um “golpe parlamentar”

• Ausência de consenso jurídico sobre crime de responsabilidade: juristas indicados pela defesa sustentaram que as pedaladas e decretos não configuravam crime de responsabilidade. (Senado Federal)
• Mudança posterior de entendimento do TCU: as chamadas pedaladas passaram a ser consideradas irregulares com base em interpretação adotada posteriormente, embora práticas semelhantes tivessem ocorrido em governos anteriores.
• Decretos posteriormente convalidados pelo Congresso: parte da defesa argumentou que mudanças legislativas na meta fiscal haviam regularizado os decretos de suplementação. (Senado Federal)
• Pedaladas não envolviam enriquecimento pessoal: a acusação dizia respeito à execução e contabilização do orçamento, não a apropriação de dinheiro público por Dilma.
• Eduardo Cunha teria motivação política: a defesa alegou que Cunha aceitou o processo como retaliação depois que o PT não o apoiou diante de seu processo no Conselho de Ética. (Senado Federal)
• Impeachment sem crime comum: Dilma não foi acusada de participação pessoal no esquema de corrupção da Petrobras; o processo formal ficou concentrado em questões fiscais.
• O contexto político pesou decisivamente: a crise econômica, perda de apoio parlamentar e enorme impopularidade contribuíram para a queda do governo.
• Dilma perdeu o mandato, mas manteve os direitos políticos: o Senado realizou uma votação separada e decidiu afastá-la da Presidência sem aplicar a inabilitação política de oito anos, resultado considerado politicamente controverso. (Senado Federal)
• A acusação e a defesa divergiam profundamente sobre a tipificação: especialistas apresentados pela acusação consideraram as práticas crime de responsabilidade, enquanto especialistas da defesa afirmaram que não havia base jurídica suficiente. (Senado Federal)
• Por isso, “golpe parlamentar” é uma interpretação política: não significa que o processo tenha sido clandestino ou sem rito constitucional; a tese é que mecanismos formalmente legais foram utilizados para retirar uma presidente eleita por motivos predominantemente políticos, diante de uma base jurídica considerada insuficiente por seus críticos.

Inclusive dá pra dizer que os Bolsonaros não eram só o problema atual, mas sintoma de um problema anterior que foi o governo Temer, que foi causado por um ódio irracional pela Dilma, que vinha de vídeos dela falando umas paradas errado, somado com mts problemas econômicos terem vindo da tentativa de Nova Matriz Econômica que ela estava liderando.

Drácula — piores ações e controvérsias (2016–2018)

• Chegada ao poder após o impeachment de Dilma: sua ascensão foi vista pelos críticos como resultado político direto da destituição de uma presidente eleita.
• Teto de gastos — EC 95: estabeleceu limite constitucional para o crescimento das despesas públicas por duas décadas, criticado pelos impactos potenciais sobre saúde, educação e investimento.
• Reforma trabalhista: flexibilizou diversas regras trabalhistas e criou modalidades como trabalho intermitente, sendo criticada por sindicatos e setores acadêmicos.
• Reforma da Previdência frustrada: tentou aprovar uma reforma previdenciária bastante impopular, mas não conseguiu concluir sua tramitação.
• Gravação da JBS: Joesley Batista gravou Temer em conversa que gerou acusações de que o presidente teria dado aval para pagamentos destinados a manter o silêncio de Eduardo Cunha.
• Denúncia por corrupção passiva: a PGR denunciou Temer por corrupção passiva (que é de corromper civis) com base nas investigações relacionadas à JBS.
• Segunda denúncia: Temer também foi denunciado pela PGR por organização criminosa e obstrução da Justiça.
• Uso político da máquina parlamentar: as duas denúncias foram barradas pela Câmara dos Deputados, impedindo que Temer fosse processado enquanto ocupava a Presidência.
• Política econômica de austeridade: seu governo priorizou ajuste fiscal e reformas estruturais, com forte contenção de gastos públicos.
• Intervenção federal no Rio de Janeiro: decretou intervenção federal na segurança pública do estado em 2018, medida de grande impacto político e militar.
• Baixa popularidade: terminou o mandato com níveis muito baixos de aprovação, em meio a denúncias de corrupção, desemprego e crise de representação política.

Existe esse estigma de "Ah que é um absurdo votar em alguém que não necessariamente representa você totalmente só porque esse é o menos pior".

Mas creio que a maioria das pessoas lúcidas entende que tem mais em jogo em uma eleição do que simplesmente o candidato corresponder exatamente ao que você quer, e se for pra evitar um mal maior é totalmente válido.

Ps: Esse não é um post pro PT apesar da imagem, o conceito de "Menos pior" é subjetivo, se pra você o menos pior for o Flávio ou até o Renan, é um direito seu pensar isso e meu argumento também é válido pra você.

Edit: Acho que as pessoas não entenderam que eu também to incluindo a terceira via nisso. Eu não to falando num sentido de "É votar em Lula pra tirar o Bolsonaro!" Ou vice versa, eu também to considerando que a pessoa pode acreditar que TODAS as alternativas são piores.

Edit 2: Esse post não é sobre voto útil, é sobre votar no menos ruim no geral x votar nulo.

A eleição de hoje só mostrou o quanto a galera daqui é bitolada e pensa que o povo não sofreu nesses últimos anos.

E ainda será pouco.

Se Bolsonaro quisesse mesmo, ele poderia facilmente criar uma religião em que ele fosse um deus ou um enviado por Deus. É só olhar para os seguidores fanáticos dele: eles já fizeram tantas coisas absurdas por Bolsonaro que, se ele quisesse montar uma religião, os seguidores dele largariam a fé deles e seguiriam Bolsonaro.

Flavio ta perto de terminar o primeiro turno com algo em torno de 53 a 54 Milhões de votos. 2 a 3 milhões a mais.

Lula ta estacionando perto dos 50, isso é uma queda de 7 milhões em relação ao 1T de 2022.

É um movimento muito curioso dos indecisos. Apesar de parecer uma situação desesperadora para a esquerda em geral, pra mim só mostra como o negócio está absolutamente imprevisível pro 2 Turno.

Namoral, esse cara não ganha porra nenhuma e nunca vai ganhar. Não sei pq tentaram lançar ele pra presidência. Ninguém confia nele depois do desempenho em São Paulo capital

Fato curioso:

Nunca, na historia da democracia brasileira, houve uma virada do primeiro para o segundo turno na eleição presidencial.

Claro que isso não é uma regra, até pq o Brasil não teve tantas eleições assim. Mas segundo simulações de eleições em dois turnos, é de se esperar que haja uma virada do primeiro para o segundo com certa frequência, o que não é observado por aqui.

Minha teoria de boteco:

Alguns brasileiros votam como se tivessem apostando em cavalos. Assim que um candidato se consolida como primeiro colocado na urna, ele atrai os votos de quem "vota pra ganhar".

Outra observação curiosa:

Nunca, na historia da nossa democracia, alguem que ficou em 3º lugar ou menos chegou a ser eleito eventualmente. Parece que nossos eleitores odeiam perdedores.

Toda a carreira política e toda a vida do Flávio Bolsonaro foi as custas da imagem do pai, Jair Bolsonaro.

Ele foi eleito deputado aos 21 anos, depois senador e agora muito provavelmente PRESIDENTE DO PAÍS por simplesmente ter o sobrenome "Bolsonaro".

O cara chegará a presidência do Brasil por ser filho de um ex-presidente da República e ser a única alternativa aos Anti-Lula/Anti-PT.

O pai tentou salvar a bunda dele sobre o esquema de rachadinha que o mesmo estava envolvido e "deu sorte" que o STF e o STJ anularam as provas por irregularidades.

Em questão de "berço de ouro" do poder, ele realmente só perde para um FILHO DE IMPERADOR que obteve o poder aos 5 anos.

Queria eu ter nascido com o bumbum virado pra lua nesse nível.

E não estou falando sobre competência em cargos, conhecimento ou coisa do tipo, e sim apenas o fator "nasceu na família certa e herdou poder/influência". Sim, por ser monarquia, era garantido o poder ao Dom Pedro II (e por isso o termo nepo baby e ser o maior caso do país).

Na real, esse país não tem jeito mesmo. A raiva do incumbete é tão grande que te faz querer ir na direção extrema oposta que definitivamente vai fuder com todo mundo. Exemplos recentes de nossos vizinhos e outras potências mostram, com todas as letras, que a extrema direita populista é um fracasso que só faz multiplicar miséria, e o cara vai la votar de volta nessa merda por pirraça.

Não tem jeito. Tem que quebrar a cara pra aprender.

Eu já estive dos dois lados. Quando tirei meu título, votei na esquerda sem pensar muito. Com o tempo, fui estudando mais e hoje me defino mais à direita, principalmente em economia e segurança pública. Mas, acompanhando a internet nos últimos tempos, uma coisa ficou muito clara: o comportamento da esquerda nas redes sociais afasta qualquer pessoa que está em dúvida.

A direita da internet tem sim os seus problemas, com memes bizarros e ataques desnecessários contra qualquer um que pense diferente. Só que, quando encontram alguém indeciso, a reação normal é tentar puxar essa pessoa pro lado deles e explicar a ideia deles.

Já na esquerda, o que mais se vê nas redes é um ar de superioridade. É gente repetindo vídeo de TikTok, se achando mais inteligente que os outros e mandando aquele papo de que "se você estudar, é impossível não ser de esquerda".

Se você faz uma pergunta sincera ou discorda do menor detalhe, em vez de explicarem, a galera junta pra te dar patada. Rapidamente aparecem respostas debochadas com centenas de curtidas só pra te fazer parecer burro e te calar na ignorância.

O pior de tudo é que, ao contrário do que essa bolha acha, o número de pessoas indecisas, isentas ou sem lado definido no Brasil é enorme. É justamente essa massa gigantesca de eleitores que decide qualquer eleição e que poderia ser convencida com um bom diálogo.

Mas, em vez de acolher, tratam quem tá em dúvida como se fosse a pior pessoa do mundo e chamam qualquer opinião diferente de "fascista". Essa postura de professor da verdade não convence ninguém. Na prática, só gera um ranço absurdo e empurra esse contingente gigante de indecisos direto pro outro lado.

Essa vitória no primeiro turno do Flávio Bolsonaro junto com a vitória avassaladora da direita no senado e no congresso vai destruir toda a força que um dia a esquerda já teve. Agora falta apenas a vitória no segundo turno pra indicarem mais 4 ministros no STF e pedir impeachment do corrupto de Moraes junto com o Flávio Dino. Finalmente o Brasil está tomando um rumo.

Por mais que a esquerda não queira aceitar, o lula ter censurado o Discord, regulado as bets, a cop 30, a esbanja, todas as falas dele, TUDO ISSO prejudicou e muito ele.

Ele tem uma rejeição enorme e o pior de tudo é que o congresso tem mais da metade da bancada do PL então mesmo com o Lula talvez ganhando, ele provavelmente não vai conseguir muita coisa.

E o mais engraçado de tudo isso? O Lula minou qualquer candidato que poderia substituir ele como rosto da esquerda, ou seja? Parabéns, PT vocês conseguiram deixar a direita no poder por mais alguns aninhos.