Disclaimer: deze post werd verwijderd op r/nederlands. Reddit instrueert mij deze post hier te posten. Ik snap nog niet helemaal waarom. Behalve dat mensen er nogal wat opmerkingen bij hadden. Ok, dat kan natuurlijk. Daarom zal ik deze post later "steelmannen" na jullie kritiek.

----

Ik vraag mij een beetje af wat bepaalde mensen nu eigenlijk willen. Oké, je bent 25, 30 of zelfs 35, je stemt op GL-PVDA, PvDD, Volt, SP of D66, woont bij je ouders, en je wil graag op jezelf wonen. Dát snap ik wel, ook als je links bent.

Maar wil je dan in de bouw werken? Nee dat wil je niet, want je werkt al als adviseur bij de overheid ofzo en wil niet met je handen werken.

Wil je dan immigratie vanuit de EU stoppen? Nee dat wil je niet, want dan moet je uit de EU, en je bent Pro-EU en liberaal en sociaal democratisch en rechtsorde enzo.

Oke, demonstreren op het malieveld, dat wil je wél. Maar dan ga je daarna fastfood eten, en weer naar huis, en verandert er niks.

Wil je immigratie van buiten de EU stoppen? Nee dat ook niet, want dat is racistisch, schending van mensenrechten, etc. Hoe durf je bruine mensen van buiten de EU te weren.

Wil je dan minder rechten voor vrouwen, zodat ze niet meer allemaal huizen bezetten zoals dat vroeger ging? Nee dat wil je ook niet, want je bent feminist, en zie bovenstaande, sexistisch enzo.

Wil je dan illegalen uitzetten? Nee dat wil je ook niet, geen mens illegaal etc.

Wil je dan iets aan het onderwijs veranderen, bijvoorbeeld het aantal buitenlandse studenten? Nee dat ook niet, want dat deed de PVV en is zwaar kwaardaardig.

Maar wat wil je nou echt voor oplossing dan?

Ik ben er stilaan van overtuigd dat linkse mensen gewoon echt geen oplossing voor de woningcrisis willen. Ik zie het zo vaak bij linkse hoog opgeleiden. Sommige zijn zelfs advocaat, snappen iets van de juridische werking van de staat, en doen dan nog zo. Echt, bizar!

Ik ben niet echt van het links rechts normaal, omdat het gaat over links/rechts van de koning zitten van origine, en dus niet echt inhoudsvol is, maar linkse mensjes, ik zou echt graag horen wat er nu echt in jullie bolletjes omgaat!

Ik hoor jullie vaak klagen over dat de vermogensongelijkheid te hoog is en we vermogen daarom zwaarder moeten belasten (laten we even het feit vergeten dat die wel meevalt als je eigen woning en pensioenen meeneemt en de belasting op vermogen al hoog is maar goed). Zelfs al als we aannemen dat dit een probleem is (vind ik niet per se), waarom ligt de oplossing volgens jullie dan meteen in hogere belastingen?

Waarom proberen jullie mensen zonder of met weinig vermogen niet te helpen om meer vermogen op te bouwen? Waarom helpen jullie hen niet met beleggen of een huis te kopen, of moedigen jullie op zijn minst aan om het beleid te wijzigen opdat mensen makkelijker vermogen kunnen opbouwen? Waarom willen jullie per se de mensen die al vermogen bezitten verarmen ipv de mensen met minder vermogen helpen meer vermogen te verkrijgen?

Ik heb het gevoel dat jullie probleem niet zo zeer ligt in vermogensongelijkheid, maar vermogen an sich. Jullie willen überhaupt niet dat mensen beschikken over vermogen, omdat jullie vermogen bezitten als iets slechts beschouwen, inkomen uit vermogen verkrijgen iets onethisch haast, alsof jullie diep van binnen nog in het marxistische idee geloven dat vermogen arbeid uitbuit. Zit ik ernaast?

Het eerste verkiezingsdebat!

Natuurlijk kan niemand in het hoof van Wilders kijken maar ik ben benieuwd hoe jullie hierover denken. Wilders is nu 63 jaar, zit al 25 jaar in de TK en doet al 25 jaar niks anders dan zeuren over hoe slecht het kabinet is en heeft de enige twee keer dat hij mocht meedoen zelf de stekker eruit getrokken.

Denken jullie dat hij hier ooit mee wil ophouden? Zou hij gewoon met pensioen gaan of als een Amerikaans senator gewoon dat zn 85e door wil gaan? En blijft er dan over van de PVV?

SP gaat erg hard op social media met de vergelijking dat Wilders Bassie is. Zal dit ook iets opleveren? SP zit nu in een situatie alles of niks.

Politiek gaat over idealen nastreven. Maar te vaak gaat het over de strijd op de vierkante meter. Ook op deze subreddit. Daarom mijn vraag: Hoe ziet jullie ideale Nederland eruit? Hoe kan dat worden gerealiseerd?

Beste medemensen van ons oh zo mooie land. Ik ben heel erg benieuwd waar de haat naar timmermans vandaan komt, zou iemand me dat zo goed mogelijk kunnen uitleggen? Ik lees namelijk heel vaak dat de beste man ons land kapot gaat maken. En ik kan me niet bedenken hoe hij dat van plan is.

Als je goed oplet hoor je Wilders steeds beginnen over 'de islam' dit en 'de islam' dat. Op het eerste gezicht klinkt dat niet heel bijzonder, maar het vereist weinig moeite om in te zien dat de kritiek van Wilders op de islam zich richt op moslims. Hetzelfde geldt uiteraard als iemand kritiek zou uiten op 'het Christendom' want dan heb je het praktisch gezien over Christenen.

Het punt is namelijk: een religie kan niet handelen. Je hebt altijd mensen nodig die het geloof belijden om te handelen naar de religie.

Dus wat zeggen Wilders en zijn volgelingen nou eigenlijk als ze het hebben over de islam? Als Wilders praktisch beleid zou willen verbinden aan zijn woorden, dan kan dat beleid toch alleen maar gericht zijn op het handelen van moslims?

Edit - In deze video legt Raoul Heertje exact uit wat ik bedoel:

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/raoul-heertje-over-het-wilders-vonnis

Ik weet dat mensen heel picky zijn met grammatica in deze sub. Maar Nederlands is niet mijn moedertaal, en ik doe mijn best.

Onlangs heb ik een Nederlanders geworden. Ik heb heel erg zin in de verkiezingen in oktober als Nederlander. Dus ik heb mijn onderzoek gedaan naar Nederlandse politiek.

Ik merk dat veel mensen een hekel hebben aan Timmermans, beide online en irl. Dus mijn vraag, wat heeft Timmermans gedaan (vooral als een oude witte man) dat zo veel mensen hem haten?

20 jaar geleden bereikte de SP haar hoogtepunt en behaalde het 25 zetels in de Tweede Kamer. In 2012 leek het er een tijdje op in de peilingen dat de SP zelfs de 30 zetels kon halen en Rutte misschien kon verslaan. Uiteindelijk bleef de SP toch steken op 15 en ging de Pvda met de winst er vandoor.

Sindsdien is het met de SP alleen maar bergafwaarts gegaan en hebben ze elke TK verkiezing verloren, zijn ze het Europees parlement uit en ook bij deze gemeenteraadsverkiezingen zijn ze weer verkleind of verdwenen.

Wat denken jullie dat er toch aan de hand is dat de SP steeds kleiner wordt? Links wordt in het algemeen kleiner maar GL en Pvda gaan wel met meer fluctuatie.

Wellicht is het eerder aangekaart maar zullen we bagger als deze permanent verbieden? https://www.reddit.com/r/Politiek/s/TWXUksoo8T

Kabinet Jetten, een minderheidskabinet, gaat volgende week met oppositiepartijen in gesprek op welke gebieden zij steun kunnen vinden voor de begroting op prinsjesdag.

Gaat dit lukken? Of gaat dit leiden tot de val van het kabinet? Wat denken jullie?

De probleemstelling moge ondertussen wel duidelijk zijn en oplossingen aangeboden door politici en mensen die er verstand van hebben lijken allemaal niet te kunnen, mogen of werken.

Wat ik niet snap, nu vermogensbelasting zo moeilijk blijkt, is waarom het niet gaat over het tegengaan van de negatieve effecten van de vermogensongelijkheid? Dat mensen een hoop geld hebben, hun aandelen veel waard zijn of dat hun bedrijf veel waard is, is op zich geen probleem. Dat deze mensen heel veel vastgoed kopen, bij politieke partijen invloed "doneren" of de fictieve waarde kunen gebruiken als onderpand voor leningen wel.

Ik vraag me dus af waarom die kant van de geldstroom niet beter belast wordt. Bijvoorbeeld:

- Verbod op fictief rendement als onderpand voor leningen. Deze loophole is niet alleen een springplank om de ongelijkheid alleen maar groter te maken, het is ook gevaarlijk als het rendement iets fictiever is dan gedacht en het kaartenhuis instort.

- Progressieve overdrachtsbelasting en OZB; alles boven de zoveel ton heeft een hoger percentage. Huizen is dé uitlaatklep voor vermogen en waar ook de meeste waarde zit in NL. Met deze twee veranderingen kan je dat eerlijker belasten.

- Progressieve btw op bepaalde producten. Waarom betaal je voor een Citroen C1 hetzelfde percentage belasting dan voor een Porsche Cayenne of Audi SUV?

- Beperking of zware belasting op donaties aan politieke partijen boven de zoveel duizend euro.

- Parkeerkosten op basis van gewicht, breedte of lengte van de auto. Met parkeren op nummerbord is dit niet heel moeilijk.

- Erfbelasting omgooien: 0% op de eerste 50.000, dan een exponentiele lijn omhoog die stopt bij 75%. Bijt me niet vast op de cijfers, het gaat om het principe.

Dit zijn maar wat hersenspinsels waarop we vermogen kunnen belasten zonder dat mensen met wat spaargeld of kleine beleggingsportfolio er veel last van hebben. Ik ben benieuwd wat jullie van het concept vinden, precieze details zijn niet zo relevant om over te ruziën lol. Ik kan me voorstellen dat dit steun zou moeten vinden bij iedereen die niet genant rijk is, maar misschien ben ik naïef.

De PVV profileert zich fundamenteel als een anti-islampartij. Geert Wilders noemt de islam geen religie, maar een totalitaire ideologie die niet in Nederland thuishoort. Tegelijkertijd profileert de PVV zich als de grootste beschermengel van de joodse gemeenschap en Israël. Dit zorgt voor een ideologische spagaat, want de islam en het jodendom delen een semitische cultuur.

Ik ben benieuwd naar de beweegredenen om lid te worden. Of juist niet.

Uiteraard is het moreel verwerpelijk en gewoon dieptriest om iets als dit te doen. Maar is het ook illegaal? Ik kan niet zoveel hierover vinden, de officiële sites noemen alleen dat stemmen ronselen illegaal is, maar ik kan geen enkele verduidelijking vinden over het negeren van de stemkeuze van de volmachtgever. De Google AI zegt dan wel weer dat het illegaal is maar ik kan het nergens in de bronnen terugvinden.

Yesilgöz zit weer in de lift nu de schil van PVV stemmers om de harde kern van de PVV doorheeft dat de PVV definitief buiten spel staat. Die mensen gaan schuiven en ik vermoed vooral naar de VVD.

Ondertussen zijn de meer gematigde mensen ook gaan landen, maar de aanhoudende 'Timmermans is de duivel' campagne zorgt ervoor dat ze naar de aimabele Rob Jetten gaan.

Mijn voorspelling is dus dat de VVD gaat winnen, met D66 daarachter aan en dat die twee uiteindelijk gaan formeren met het CDA en JA21. Yesilgöz en Bontenbal hebben ronduit uitgesproken dat ze JA21 zien zitten en Jetten sluit JA21 niet uit.

Misschien komt er eerst nog een poging VVD, D66, GL/PvdA, D66, maar maar Yesilgöz gaat dat blokkeren.

En dan valt het kabinet weer op asiel, omdat de VVD en JA21 gaande weg de rit iets onmogelijks willen zoals een soort Alligator Alcatraz op Texel, het CDA daar in principe voor is maar alleen als de opgesloten asielzoekers onder humane omstandigheden worden opgesloten. Jetten kan zich er niet mee verenigen en we hebben weer een verkiezingscampagne over asiel.

Change my thoughts.

VVD 'won' het meest in formatie, maar groot deel van hun kiezers nu al negatief over het nieuwe kabinet

Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat de VVD en haar achterban toch wel een enorm gevoel van arrogantie en entitlement hebben. Het stuk wat er ligt is inhoudelijk een natte droom voor VVDers, GroenLinks-PvdA is succesvol buiten de boot gehouden, maar t is nóóit genoeg voor de VVDer! Óók puur politiek strategisch vraag ik me af: wat verwachten jullie dan met de huidige verhoudingen in de Kamer? Als je door blijft drammen kun je meerderheden over links of pragmatische middenpartijen wel vergeten, en of D66 en CDA gaan accepteren dat het altijd over extreemrechts moet durf ik ook te betwijfelen.

Zie ik dit verkeerd? Of is dit gewoon de arrogantie van de macht van de VVD? Is er een VVD stemmer die me dit kan uitleggen?

Zie titel. Mijn antipathie voor de VVD is enorm. Al mijn hele stemmende leven zijn ze aan de macht en ik zie het VVD beleid een hoop instituties en sociale vangnetten kapot maken. Ze drijven mijn ins ziens populistische politiek en geven alleen maar af op anderen, maar willen wel koste wat kost meeregeren. Voelt een beetje toxic aan.

Waar moet ik dan op stemmen als ik absoluut geen VVD in de regering wil? Gaan ze sowieso niet samen met GL/PvdA, of komen ze daar na de verkiezingen op terug? Is een cda/d66 stem dan verloren omdat die nog wel met de VVD samen kunnen gaan? Misschien toch maar sp zodat je wellicht een links, niet vvd gecentreerd, kabinet kan krijgen?

Alvast bedankt :)

Het valt mij op dat in centrum- en rechtse kringen dit vaak gezegd wordt, maar het lijkt mij gewoon een centrum-linkse partij. Als je kijkt naar de standpunten van de PVDA in België bijvoorbeeld zie je dat al vrij snel hoe gematigd Groenlinks-PVDA is en hetzelfde kan je ook zien in de Franse politiek. Waar komt deze gedachte dan vandaan?

Vandaag reed ik in de regio Rotterdam en Breda en ik zag overal langs de weg billboards met punten die de VVD uit de formatie gehaald zou hebben. Misschien is het voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik betwijfel het.

Wat vinden wij de redditors van dit soort zelfpromotie in de openbare ruimte?

De VVD lijkt mij in zekere zin gebaat bij een zolang mogelijk durende formatie.
Zij voeren inmiddels al iets van 75% van de bewindspersonen in dit dubbel demissionaire kabinet, nu lijken er onderling ook nog behoorlijke spanningen met de BBB te zijn (die hun rol als oppositie partij al weer volledig omarmd te lijken hebben) dus zou een 3e kabinet val niet heel erg onvoorstelbaar zijn.

Over een krappe 4 maanden komen er alweer gemeenteraadsverkiezingen aan en ook dan zal de VVD een strakke campagne willen voeren, dat lukte de afgelopen keer behoorlijk goed door iedere avond een bewindspersoon of 2 aan een talkshow tafel te zetten.
Ook gaat de VVD nooit voor die tijd de draai maken en met GL/PvdA in een kabinet stappen, maar daarna word die stap een stukje makkelijker (mede door al die lokale VVD'ers die prima op gemeentelijk niveau met GL/PvdA kunnen samenwerken).

Dan is er nog het scenario van eventuele herverkiezingen als de formatie toch uiteindelijk faalt, en ook dan heeft de VVD wederom hele sterke kaarten op hand, zeker betere dan wanneer ze in een minderheid regering stappen met D66 en CDA.

Hoe kan het zijn dat D66 in vergelijking met andere partijen een veel groter budget heeft voor campagnes terwijl ze meestal niet de grootste partij zijn? Ze geven bijna dubbel zoveel uit als de veel grotere VVD

Wat zou volgens jullie een realistische coalitie zijn, nu dat de meeste stemmen zijn geteld? Hier een paar voorbeelden, er zijn natuurlijk nog een hele hoop andere mogelijkheden. Hou het netjes in de comments.

Link van de meerderheids zoeker van NOS: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/

Naar aanleiding van de inbreng die Sigrid Kaag bij Buitenhof had zag ik weer veel op de persoon gerichte woede.

Een gedachte: Kaag komt bij sommigen over als een strenge lerares. Kan het zijn dat wanneer je zelf niet al te snugger was op basisschool en je een corrigerende lerares had, terwijl mama je het leven makkelijk maakte, je een enorme hekel hebt blijven houden aan dit type?